Humanisterna igen!

Nu går "Förbundet humanisterna" på i ullstrumporna apropå frågan om kristendomens ställning i ämnet religionskunskap som jag skrev om här för någon vecka sedan. Vad jag inte fattar är hur intellektuella människor kan envisas med att förhålla sig döva och blinda för de fakta som inte passar dem. Tidigare har jag försökt bemöta Sturmark när han tjatar om att den gyllene regeln inte har Jesus som upphovman utan Konfucius. Han har inte svarat mig förr och lär inte göra det den här gången heller. Men jag säger det igen: Det finns en avgörande skillnad mellan Jesu gyllene regel och alla andra varianter av den. Medan Konfucius & Co säger "Allt vad ni inte vill att människor ska göra er osv..." säger Jesus: "Allt vad ni vill att människor ska göra mot er ska ni också göra mot dem." Det är alltså positivt formulerat och ställer betydligt högra krav på vår medmänsklighet än att formulera det negativt som t ex Konfucius gör. Då går man bara runt och tar hänsyn, medan Jesu positiva formulering har koppling till hans bud om kärlek till och med till våra fiender. Dessutom tycks nämnda förbund ha kört fast i att det bara handlar om moral. Hade kristendomen verkligen gjort det hade den idag haft en ställning jämförbar med de gamla grekiska gudasagorna. Det handlar om så oändligt mycket mer än moral - och det skulle jag i glädje gå i debatt om ifall någon av dessa upplysningsfundamentalister inom "Förbundet humanisterna" hade stake nog att ta en sådan debatt. Men deras strategi är solklar: Tig ihjäl alla som kan ha lite på fötterna i en debatt!