Intellektuell?

Lena Andersson hävdar intellekt och evolution som avgörande storheter i mänskligt liv. Det får hon naturligtvis göra om hon vill eftersom vi lever i en demokrati. Hon är föga originell därvidlag i den tidsanda som råder, så jag väljer att ifrågasätta om hon egentligen tänker så fritt som hon själv hävdar. "Människor och tro" i radions P1 i torsdags bestod av en paneldebatt med bland annat Lena A och ärkebiskopen som deltagare. Därvidlag gjorde sig L A skyldig till en intellektuell fadäs som dessvärre fick stå oemotsagd. När ärkebiskopen utifrån Luthers förklaring till första budet talade om vår tids avgudar nämnde pengar och makt sa L A ungefär så här: "Det är att förminska ert eget budskap att blanda in mammon och liknande i Gudsbilden, det bör ni inte göra" (med reservation för den exakta formuleringen). Detta uttalande får mig att ifrågasätta L A:s så omskrutna intellektuella förmåga. Eller vill hon inte förstå att sex, makt och pengar är vår tids avgudar? De har mycket riktigt inte i Gudsbilden att göra eftersom de är samme Guds motståndare. Och idag är de nakna, utan behov av att förklä sig till fruktbarhetsgudomar av olika slag. Eller KAN hon inte se det? Tidigare har jag hört henne säga att hon använde sitt sommarprogram som en egen predikstol för att ta upp sådant som Kyrka och präster förtiger i sina egna d:o. Min fråga blir då: När satt hon i en kyrkbänk och lyssnade till en kristen predikan? Hon blir mig svaret skyldig, och om hon mot förmodan skulle läsa dessa rader vill jag bara upplysa henne om att jag, och troligtvis de flesta präster i svenska Kyrkan idag, inte alls känner igen sig i hennes beskrivning av vad vi är och gör. Intellektuell hederlighet kräver väl ändå att man sätter sig in i det man kritiserar innan man har moralisk rätt att tala? Men L A har ju evolutionen och större delen av kulturetablissemanget på sin sida. Än så länge. Så värst mycket intellektuell halt finner jag dessvärre inte i det hon säger och skriver.